欧州司法裁判所（CJEU）は金曜日、国際サッカー連盟（FIFA）が定めた選手の地位および移籍に関する規則の中核条項が、欧州連合（EU）の競争法および労働者の移動の自由に違反しているとの歴史的判決を下しました。

この訴訟（事案C-650/22）は、元フランス代表MFラサナ・ディアラ氏が2014年にロシアのロコモティフ・モスクワとの契約を解除した際、FIFAの規則により新たな移籍先を見つけることが困難になったとして提起したものです。

選手移籍を阻む懲罰的規定と移籍先クラブの連帯責任を排除

従来のFIFA規定では、正当な理由なく契約を解除した選手には巨額の賠償金が科され、選手を獲得した新クラブに対しても連帯責任と国際移籍証明書（ITC）の発行保留という厳しい措置が適用されていました。

ルクセンブルクの裁判所は、これらの措置が著しく過剰であり、EU域内における選手の職業選択の自由と国境を越えた労働移動を不当に制限していると断定しました。

“問題となっている規則は、新たなクラブで活動を発展させようとするプロサッカー選手の自由な移動を妨げ、多大な法的、財政的、スポーツ的リスクを課している。” — 欧州司法裁判所（CJEU）

1995年のボスマン判決以来となる移籍市場の歴史的ゲームチェンジャー

国際プロサッカー選手会（FIFPRO）はこの判決を労働者の権利における歴史的勝利と称賛し、契約満了選手の移籍金を撤廃させた1995年のボスマン判決に匹敵する画期的判決であると評価しました。

FIFAは判決内容を精査した上で対応を協議すると表明しましたが、法学者や専門家は、FIFAが世界共通の移籍システムの大幅な見直しを迫られることは確実であると指摘しています。

Frequently Asked Questions

欧州司法裁判所はFIFAの移籍規則についてどのような判断を下しましたか？

契約解除に伴う連帯賠償や国際移籍証明書の停止措置が、EUの競争法と労働者の移動の自由に反し違法であると判決しました。

なぜディアラ訴訟は1995年のボスマン判決と比較されているのですか？

移籍市場における不当な障壁を打ち破り、選手の移籍の自由と法的地位を劇的に高める重大な判例となったためです。

Sources

FIFA 欧州司法裁判所 移籍規則 ラサナ・ディアラ サッカー FIFPRO