米国最高裁判所は、次の11月2026中期選挙でメール・イン・アッセンティー・バレエがどのように取り扱われているかを変更したと述べた郵便サービス配達規則のセットを再送することを拒否しました。 署名のない緊急秩序では、正義は、連邦政府の滞在申請を否定し、影響を受ける規則をブロックした低い裁判所の予備的な命令を維持しました。

米国郵便サービスが提唱する行政ガイドラインを中心にした訴訟は、国家選挙委員会が事前クリアランスと承認された郵便処理センターのための投票封筒のレイアウトを提出し、厳格な標準化されたバーコードの仕様に合わない選挙郵便の受理を支持する必要がありました。

カヴァナフ・コンカーレンスとプルセル・プリンシクル

注目すべき意見では、Justice Brett Kavanaughは、郵便サービスが通常の状況下でメールのフォーマットを規制するために法的な権限を持っている可能性があると述べ、全国投票の直前に主要な手続きの変更を実施しようとすると、最終選挙の中断に対する確立された法的原則に違反しました。

最高裁判所メールイン投票注文の概要
司法要因 注文ポジション 法的手続/ Rationale 選挙影響
主要注文 滞在拒否のためのアプリケーション 政府は、メリットに成功しない; 株式の好意の安定性 既存の州選挙法に基づくメールイン投票
カバナフ・コンカーレンス 宿泊の拒否の禁忌 プルセルの原則:選挙の前方における投票規則の変更は混乱を引き起こします 地域の選挙委員会は、何百万もの投票の転写を回避
介入(トーマス&アリト) 滞在を許可する 郵便サービスには、郵便基準よりも広範な行政当局に保有しています 将来のレビューのためのハイライト未解決の法的な緊張
操作の指向性 USPS制限を結合 USPSは、遅延なくすべての有効な状態選挙メールを配信しなければなりません 全50州にわたるabsenteeの投票の配達を保護して下さい

不在およびブロードラーの選挙運動

ジャスティス・クラレンス・トーマスとサミュエル・アリトは、政府の滞在アプリケーションを認めたと述べ、簡潔な議論を提出しました。 局所的な操作が複雑な物流を伴うと連邦裁判所は、内部機関のソート命令を微分化する前に、拘束を行使すべきだと述べた。

ルーリングは、州、郡選挙区、および海外軍の投票者の州の秘書のための即時の確実性を提供します。 すでにいくつかの州で進行中のabsenteeの投票では、郵便処理センターは、技術的な拒絶フィルタを提示することなく、標準的な明示的な配送プロトコルの下ですべての選挙関連のメールを優先します。

Sources

最高裁判所 選挙 USPSについて 投票権 中期 2026