استخدم حاكم ولاية كاليفورنيا، غافين نيوسوم، يوم الأحد حق النقض (الفيتو) ضد مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1047 (SB 1047)، مما أوقف ما كان سيصبح أوسع إطار تنظيمي في الولايات المتحدة لنماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة واسعة النطاق. وكان مشروع القانون، الذي صاغه السيناتور الديمقراطي عن سان فرانسيسكو سكوت وينر، قد أشعل أشهراً من الجدل المحتدم والضغوط المكثفة عبر وادي السيليكون وواشنطن والأوساط الأكاديمية.
وبموجب مشروع قانون SB 1047، كان سيتعين على المطورين الذين يدربون نماذج تأسيسية تتطلب أكثر من 100 مليون دولار من القوة الحاسوبية إجراء اختبارات مسبقة للمخاطر الكارثية، وتوفير آلية إيقاف طارئ كاملة ('kill switch')، وتحمل المسؤولية القانونية أمام المدعي العام في كاليفورنيا إذا تسببت أنظمتهم في خسائر بشرية جماعية أو أضرار تتجاوز 500 مليون دولار في البنية التحتية الحيوية.
لماذا رفض نيوسوم التنظيم القائم على عتبات القدرة الحاسوبية؟
وفي رسالة النقض الرسمية الموجهة إلى الهيئة التشريعية في كاليفورنيا، شدد نيوسوم على أنه رغم رفض الولاية التخلي عن الرقابة الاستباقية على التقنيات الناشئة، فإن مشروع القانون اعتمد على عتبة حسابية جامدة بدلاً من تقييم السياق الفعلي الذي يعمل فيه نموذج الذكاء الاصطناعي. وحذر من أن النماذج الأصغر حجماً والمتخصصة التي يتم نشرها في قطاعات حساسة قد تشكل مخاطر واقعية أكبر من النماذج العملاقة متعددة الأغراض التي تؤدي مهام عادية.
وكشف التشريع عن انقسام فلسفي عميق داخل صناعة الذكاء الاصطناعي؛ إذ عارضت شركات أوبن إيه آي وميتا وغوغل، وشركة الاستثمار أندريسن هورويتز، ورئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي مشروع القانون، محذرين من أنه سيخنق البرمجيات مفتوحة المصدر ويدفع الشركات الناشئة إلى مغادرة كاليفورنيا. وفي المقابل، أيّدت شركة أنثروبيك وإيلون ماسك والحائزان على جائزة تورينغ جيفري هينتون ويوشوا بنجيو ونقابات هوليوود هذا الإجراء.
“على الرغم من حسن النية، يطبق مشروع القانون SB 1047 معايير صارمة حتى على أبسط الوظائف طالما أن نظاماً كبيراً يشغلها، بدلاً من التركيز على الاستخدامات الفعلية عالية المخاطر والتحليل التجريبي للتهديدات.” — غافين نيوسوم، حاكم ولاية كاليفورنيا
انقسام وادي السيليكون ومبادرة الضوابط التجريبية الجديدة
وبالتزامن مع قرار الفيتو، أعلن نيوسوم عن تكليف عالمة الحاسوب في جامعة ستانفورد الدكتورة فاي-فاي لي، وكبير علماء البيانات الأمريكي السابق دي جاي باتيل، وعميدة جامعة كاليفورنيا في بيركلي جينيفر شايز بقيادة مبادرة حكومية جديدة لوضع ضوابط عملية وعلمية لتقييم النماذج المتقدمة قبل الدورة التشريعية المقبلة.
كما وجّه نيوسوم مكتب خدمات الطوارئ وإدارة التكنولوجيا في كاليفورنيا لتوسيع تقييمات المخاطر المتعلقة بتهديدات الذكاء الاصطناعي الكارثية لشبكة الطاقة وإمدادات المياه والبنية التحتية للأمن السيبراني في الولاية. وكان الحاكم قد وقّع في وقت سابق من هذا الشهر أكثر من عشرة قوانين محددة لمكافحة التزييف العميق في الانتخابات وحماية الحقوق الرقمية للفنانين.
Frequently Asked Questions
لماذا استخدم الحاكم غافين نيوسوم حق النقض ضد مشروع قانون سلامة الذكاء الاصطناعي SB 1047؟
رأى نيوسوم أن القانون ينظم نماذج الذكاء الاصطناعي بناءً على حجم وتكلفة حوسبة التدريب فقط (عتبة 100 مليون دولار) دون تقييم ما إذا كان النظام يعمل في بيئات عالية المخاطر.
ما الخطوات التي تتخذها كاليفورنيا بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي بعد نقض القانون؟
عيّن الحاكم نيوسوم لجنة خبراء برئاسة مشتركة من الدكتورة فاي-فاي لي ودي جاي باتيل وجينيفر شايز لصياغة أطر سلامة علمية، ووجه الوكالات الحكومية لتقييم مخاطر الذكاء الاصطناعي على البنية التحتية الحيوية.
Comments (0)
Log in to join the discussion.